Рекламный баннер 990x90px header-top
Рекламный баннер 990x90px header-bottom
Новохоперский районный суд Воронежской области рассмотрел исковое заявление Морозовой М.
Новохоперский районный суд Воронежской области рассмотрел исковое заявление Морозовой М.Е. к Жидко Е.А. о защите чести и достоинства и компенсации морального вреда.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась, что обучает в 7 классе дочь ответчика. На протяжении года ответчик подавала жалобы и заявления порочащего характера в различные инстанции (приемную Президента, прокуратуру, Следственный комитет, полицию, департамент образования, уполномоченному по правам ребенка, а также в школу). Проверки по всем жалобам не подтвердили изложенных в них сведений. Кроме того, ответчик неоднократно высказывала в адрес истца угрозы и оскорбления, чему были свидетели из администрации школы. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, ухудшение здоровья и бессонница. На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просила признать распространенные сведения ложными и порочащими ее репутацию, обязать ответчика направить опровержения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом установлено, ответчик обращалась в указанные органы, так как реализовывала свои права законного представителя ребенка, в связи с тем, что имелись жалобы дочери на поведение педагога в ходе учебного процесса.
При этом факта злоупотребления ответчиком права на свободу обращения в государственные органы судом не установлено, равно как не установлено и того, что целью обращения ответчика к уполномоченному по правам ребенка, в прокуратуру и в другие органы, являлось не устранение недостатков, а причинение вреда истцу.
Решением Новохоперского районного суда Воронежской области в удовлетворении исковых требований отказано.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась, что обучает в 7 классе дочь ответчика. На протяжении года ответчик подавала жалобы и заявления порочащего характера в различные инстанции (приемную Президента, прокуратуру, Следственный комитет, полицию, департамент образования, уполномоченному по правам ребенка, а также в школу). Проверки по всем жалобам не подтвердили изложенных в них сведений. Кроме того, ответчик неоднократно высказывала в адрес истца угрозы и оскорбления, чему были свидетели из администрации школы. Действиями ответчика истцу причинены нравственные страдания, ухудшение здоровья и бессонница. На основании изложенного истец, с учетом уточненных требований, просила признать распространенные сведения ложными и порочащими ее репутацию, обязать ответчика направить опровержения, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб.
Судом установлено, ответчик обращалась в указанные органы, так как реализовывала свои права законного представителя ребенка, в связи с тем, что имелись жалобы дочери на поведение педагога в ходе учебного процесса.
При этом факта злоупотребления ответчиком права на свободу обращения в государственные органы судом не установлено, равно как не установлено и того, что целью обращения ответчика к уполномоченному по правам ребенка, в прокуратуру и в другие органы, являлось не устранение недостатков, а причинение вреда истцу.
Решением Новохоперского районного суда Воронежской области в удовлетворении исковых требований отказано.
10:12 24.08.2026 16+
Выбор редакции